GMAT逻辑中的规律总结分析

2022-05-24 10:38:34

  

  任何考试都是有规律可循的,当然也是包括GMAT逻辑题的。那么,在看似杂乱无章的逻辑题中,该如何找出这其中隐藏的规律呢?在这里小编就为大家带来GMAT逻辑中的规律总结分析,帮助大家进行备考。

  GMAT考试中的逻辑部分看似无法捉摸,其实是有规律可循的。的确,GMAT考试的逻辑部分是有套路和规则的,其实,GMAT考试的逻辑部分是最容易得分的,只要考生把握住思维原则和题目规律,就能轻松自如地应对。

  首先要弄清论述是怎么回事。

  论述是由论点,论据,和论证过程(也叫推理)构成。所谓论证过程,就是用严格的逻辑规则由论据得出论点的过程。

  那么,对于一段论述,GMAT会问哪些问题呢?

  1.识别Assumption (假设)

  2.为某一问题或现象提供解释,或解释一个看起来矛盾的关系(Apparent discrepancy)。

  3.从给定的论据推理出合理的结论。

  4.识别论证方法和论证的结构。

  5.识别推理错误和错误的理解、表达。

  6.分析论证的有效性(Soundness),包括对原论述的评价(Evaluation, assessment)以及新信息对原论证的作用(Support, Weaken)。为了正确回答这些问题,我们要掌握相应的逻辑规则。GMAT里的推理过程,就是一个由A到B的过程,即由已知的事(A)推出未知的事(B)的过程。

  A与B有哪些关系?也就是说,在什么情况下,我们准确地知道A能不能推出B?首先,我们要明确几个关系:

  充分条件:就是A肯定得到B,记作A→B;

  必要条件:为了得到B,必须满足A这个条件,记作B→A;

  充分必要条件:A肯定得到B,而且为了得到B,必须满足A这个条件。记作A←→B。

  本文介绍的以上几种GMAT考试逻辑套路,充分证明,按套路出牌的重要性了,考生不可忽视规律的作用,不提倡在GMAT考试中投机取巧,然而,有的时候,GMAT考试原则允许下的使用巧劲儿,未尝不可,这可以大大节省GMAT考试时间。

相关推荐:

考试安排