GMAT逻辑高分学员谈心经

2022-05-31 13:17:06

  

  逻辑:

  我的逻辑开始入门很慢,错误率都在3-4成,但是后期突然觉悟,GWD和PREP模考每套都只错1个,而且很多还是网上有争议的题目。

  总结下来是阅读的提高,其次才是逻辑的提高。很多时候逻辑的错误,在于不能很好的读懂题目,知道题目是什么意思,题目问的什么,题目的正方观点是什么,反方观点是什么。这个提高,一靠解决单词问题进而解决阅读问题,二靠细心,即需要细心的关注题目的每一个单词,往往选项因为题目中的一个单词而可以排除(比如题目中有个前提说XX东西的比例很大,那么如果选项说XX的比例很小,一般是错误的,因为不能去反对前提,除非反对这个前提的数据来的蹊跷有问题),也往往,GMAT出题人的偏爱的答案,和题目中几个单词有关。

  1、还是OG,只是逻辑的OG不像语法那样要这么细了,逻辑的OG更多的是要熟悉题目的结构,熟悉GMAT偏爱的答案是什么样的。经常会看到CD上有人说,这个选项符合GMAT的一向爱好,这就是一种感觉,需要多看OG,看PREP培养。

  2、新东方的教材的题目也很老,只是相对来说,逻辑的题目,新老的差距没语法这么大。区别是有的,比如老的一些题目,说削弱,肯定另外4个选项要么无关要么加强,但是现在考试的题目,真的就是有一些选项削弱的很难受,有些削弱的很舒服。

  3、培养逻辑的感觉,网上很多高手强调在读题时要理清逻辑关系,要关注一些词汇,要怎么怎么的,我试过,这样做直接导致读题时间很长,而且脑子一下子记不住很难受,所以我的做法是,读懂题目,关注那些是正方,那些是反方,比如问加强,我脑子一直在提醒自己“为啥你说的对的”,比如削弱,“你为啥错误呢”,比如评估,“你凭啥说自己对”。

  当然逻辑这方面我帮不上大家太多忙,我自己理科生,逻辑不算差,所以也可能靠基础吧。我还是觉得还是要和GMAT出题人思路走到一起,我经常有这样的感觉:这个削弱的太完美了。

  逻辑书:

  看过陈向东的书,被里面的什么AB啊BA的模式折腾了很久,最后全盘放弃。看的只是这本书的题目,这本书题目很多,但是很多是

  一些纯粹逻辑的文章,我觉得没用,GMAT考的根本就不是纯粹的逻辑,完全可以不懂这些。

  以上就是700分考生的GMAT考试备考心得分享,考生们可以从中加以借鉴,不断优化自己的GMAT考试备考策略,掌握备考技巧,提升备考效率,从而在GMAT考试中发挥出更好的水平。

相关推荐:

考试安排