1.学术论文发表
有一篇讲peer review 的，就是学术论文在呈递上去发表之前要交给同领域的人审查，决定是否能够发表。问这种参与review 的人要具备什么素质。
后面又讲了那些不采取blind peer review的弊病。这样审查者可能根据作者的信息而决定对文章的评价，而非真正去严格评审。后面讲了一个实验来证明：选择了那些被发表的文章后，隐去作者姓名再重新发表，结果大部分文章都被期刊拒掉了。
2.鸟类迁徙
是一种迁徙鸟类如何找吃得，貌似吃的是一种蘑菇fungi，一开始的实验是一堆腐木，鸟类很容易发现吃的，后来又做了实验是只有一根木头(这里有出题，问这个实验的目的是为了什么)。最后结论是olfraction很重要，但是……后面没看，因为没有出题。
3.逻辑单题
说有个地方开展一个运动要求在公路上树立告示,提醒司机有行人.但是,结果这个运动开展没多久,告示牌还没建立起来,accident就已经少多了.于是有人认为是这个运动起了作用.问哪个支持这个观点.我选的现在的事故更多的是行人的原因了.好像有点问题可能错了.
4.遗址考察
只记得有一篇阅读是说什么关于某某遗址的考察 一个人提出了一个观点 然后作者不同意并举出了证据; 有一题,是完全因为有个单词看不懂..导致理解很有问题,主要讲的是跟遗迹什么有关,原来貌似认为是完全居住性的建筑,后来又提出新观点,因为炉灶?数目上下层不一致,所以不完全是居住兴致的建筑... (还有一篇讲考古的。考古学家原先认为某个遗址里房子都是用来居住的。可是有人提出了质疑，认为上层的房子里很少有壁炉，而底下的房子里有很多壁炉。壁炉是人们生活必须的，因此不是所有房子都住人。(此处有题，问这个质疑者会同意那种观点，我选的是他认为人们主要居住在下层)下一段对他的观点提出了质疑，认为上层的壁炉可能被损坏了。而且这个遗址经历过重建，考古学家不愿意破坏后面的遗址来去发掘前面的遗址， 所以上层的壁炉较少。
5.长阅读
1)将Roman Text, critic通过两种类型的证据恢复以前作家破碎的作品什么的，有internal何external两种证据，internal证据有什么什么缺陷，重点讲的external证据的缺陷，后来还说了中世纪野蛮人入侵欧洲导致证据不全，还提到了中世纪Quotation,这些引用有可能是间接的，不是直接引用原文本，而是引用的引用(有个题考这个)，考了文章主题，我答的什么什么有困难;
6月17日GRE阅读考后真题即时更新 阅读难关等你来战图2
2)讲的是roman manuscript。 主要有两种方法来确定这些手稿的传承关系(比如B引用A， C 引用B之类的)。 一种是internal method, 一种是external method. 科学家在用internal method 的时候常常用图表来描述文稿之间的传承关系，但是会出现问题， 比如两个关系很近的文稿在图表中会离得很远，或者两个关系较远的却离得很近，给人一种错觉。
另一种external 主要是通过文稿中词句的引用来研究文稿之间的关系。但是存在问题就是无法断定某个文稿是直接引用另一篇还是通过某种中间媒介引用的。
6. 逻辑阅读
1)车子安装防盗设备，该设备减少了车被盗的可能性，虽然被盗车子的数量没有下降，但保险公司对被盗车的赔偿却减少了，问调和矛盾：我答的贵重车倾向安装防盗设备;
2)某个地方出土了一枚硬币显示是AD220，硬币头像是罗马皇帝，推论罗马对该地方的占领不是终止于AD180年，而是持续到AD220年，问assumption:答案中有硬币在该罗马皇帝死后仍在流通，罗马人没有abandon该地方后又占领，我答的后面一个。
7.讲了inter group和inner group两种
还有一个关于baboon vocalization的题。intergroup的vocalization主要与什么声音本身的性质相关(中间还提到了神马alarm和food的叫声)，研究的比较多比较彻底，而innergroup的就研究的比较少了，因为还和动作相关，而且inner的声音一般比较小c (还有一篇应该是讲鸟的叫声的property,有两种类型，一种intergroup,另一种withgroup(不确定是不是这个叫法)，intergroup很好的documented了，因为分布范围广，有差异什么的，鸟对特定叫声就作出特定反应，而withgroup研究困难，因为鸟很少对鸣叫作出特定反应;问题中问到了recent research对intergroup研究到什么成果;
8. 又考到恐龙灭绝那道
说65万年前恐龙灭绝是因为comet or other meteriot? 的impact 造成的，其证据是因为在一个考古地方，65万年前的， 发现了一种元素i， 记不清具体的了，因为这种元素在地球很少见，只能是由于行星的撞击，因为非地球的行星富含这种元素，然后由于撞击而留在地球上，故可由此元素的含量来推测是行星撞击的。同时在距今大概120万年的地方也发现了该元素，但是其含量只有65的十分之一，同时文章开头的意思是要证明120的这个也是由于行星撞击造成的。文章最后结尾说起撞击的行星也有可能含这种元素较少，而且comet全是由冰构成的， 所以撞击120的那个可能只是一个小星星，只能引起小范围的灭绝，不能引起全部的生物灭绝，但是65的那种是全球灭绝。
题目有一道问你， 由于120 的i元素只有65的十分之一，则可以推测120的那颗星星与65导致恐龙灭绝的那颗有什么区别，我选的是那个i元素含量与行星撞击的impact没有直接联系 。